Connect Metz

etant proprietaire du 11 chemin des folies et aussi voisin du 13 chemain des folies LORS DE LA PREMIERE CONSULATION DU PLUI en 2023-2024 QUI A ETE ANNULE PAR LE TRIBUNAL ADM DE STRASBOURG j'avais informer monsieur le maire pierre Fachot du decoupage illogique et prejudiciable de nos terrrain dans le projet de nouveau PLUI SECTION 3 celui ci pour mes parcelles 400-380-405-377-33 eu egard au Permis d'AMENAGER QUI A CREE LES PARCELLES 440-453-454-455-456 et des constructions dont 2 lont ete realisees sur 454-440-455une prichaine permis obtenu sera construiresur la 453 les parcelles 440-453 et 408 sont mitoyenne cote sud a l'u,ite fonctiere constituee par 400-380-405-377-33 les parcelles 344-345-372 sont mitoyenne au terain de mon voisoin 406 et de moi 377-380 hors quue indiquer dans ma demande je souhaite simplement apportere et modifeir la limiatation du secteur en rappelant le decoupage du plu de 2007 voir plan ensemble qui integre une zone UB en haromnie avec les parcelles voisine car dans le projet de PLUI DE 2026 mon voisin et moi avons la limite de zone UB réduite a rien ce qui nous empêche la possibilité de réaliser une construction annexe -un abri de jardin pour ranger le matériel et de jardin -une remise etc j attire en tant q'ARCHITECTE urbaniste incohérence du trace de la zone UB/NA la présence de construction et terrain constructible en retrait rien ne justifie de laisser les parcelles mitoyenne plus avantagées et de restreindre mes parcelles le paysage l'usage d'aménager en jardinet piscine notamment rende l 'espace de même qualité seule le trace limitante les zone U et N sont incongrus il faut mettre en adéquation la réalité urbanistique avec le découpage des zones afin que l'utilisation a l’échelle urbaine soit identique et ne pas créer une dents creuses pour ma parcelle et celle de mon voisin malgré ma demande orale qui semblait en 2023 avoir l’écoute de la mairie rien n a' été fait il semblerait que entre le PLU et le plui un terrain appartenant a monsieur FACHOT ait bénéficier d'une decision favorable .... une procédure au pénal et en cours j ai rappelé que le maire a autorité pour apporter une cohérence dans le zonage du PLUI par rapport a ce qui existe au lieu de creer des zone particulières sans cohérence communale d’aménagement et que j ai exprime plus avant j ai rencontre le maire en lui rappelant cela il a confirme que il me reverrait après le 23 juin la consultation szera finie le 3 juin PAS DE NOUVELLES JE DÉPOSERAI EN MAIRIE LA MILITE EN CONCERNÉE en coherence AVEC MA DEMANDE DANS LE DOSSIER DE CONSULTATION en proposant de relier la limite aux parcelles mitoynnes contingues et voisine par leur usage actuelle PIECES JOINTE PLAN D ENSMBLE PLU 2007